Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2019/667 Esas 2019/2153 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/667
Karar No: 2019/2153
Karar Tarihi: 19.02.2019

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2019/667 Esas 2019/2153 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki borçlanma sözleşmesine ilişkin alacak davasının bozmaya uygun bulunmayan nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm, davalıların temyiz itirazlarına rağmen usul ve yasaya uygun bulunarak onanmıştır. Dosyada yer alan belgelere göre, borçlanma sözleşmesi kapsamında ödemeler yapılmış ancak kesin maliyet hesabına itibar edilmediği ve konut maliyetinin üzerinde borçlanıldığına dair kesin ve inandırıcı belge bulunmadığından, dava kabul edilmiştir. Kararda, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolunun kapalı olduğu belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HUMK’nun 440/III-1 maddesi: Karar düzeltme yolu kapalıdır.

13. Hukuk Dairesi 2019/667 E. , 2019/2153 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve borçlanma sözleşmesinin 1. maddesindeki düzenlemeye göre, davacılar murisinin dava dışı bankadan kredi kullanıp ek borçlanma sözleşmesi ile 94.281.515 TL kredi kullanıp, ödeme yaptığı, ancak maliyet hesabı çıkarıldığında arada oluşacak farkı da aynı koşullarda ödemeyi taahhüt ettiği, borçlanma sözleşmelerinin ileride doğacak ilave maliyeti de kapsayacak şekilde düzenlendiği, Devlet Bakanlığınca konutun kesin maliyet hesabının her bir daire için 86.000.000 TL (eski para) olarak belirlendiği, kesin maliyet hesabının resmi verilere göre hazırlanması ve o tarihte taraflar arasında herhangi bir husumet bulunmaması nedeniyle bu kesin maliyet hesabına itibar edilmesi gerektiği ve böylece konut maliyetinin üstünde borçlandığı ve mahsup yapıldığına ilişkin kesin ve inandırıcı belgenin dosya içerisinde yer almadığı anlaşıldığından yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 452,18 TL. kalan harcın davalı-Toki"den alınmasına, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 19/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.