Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16691 Esas 2018/6328 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16691
Karar No: 2018/6328
Karar Tarihi: 25.04.2018

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16691 Esas 2018/6328 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık ve mala zarar verme suçuyla ilgili olarak verilen mahkumiyet kararının temyiz edildiği dosyayı inceledi. Mahkeme, suçların sanık tarafından işlendiğini kabul etti ve usul ve yasaya uygun bir şekilde nitelendirdiğini belirtti. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin açıkladığı karar doğrultusunda uygulanamayan bir kanun maddesi nedeniyle kararı bozdu. Bu nedenle, kanun maddesinin çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verildi. Bu karara göre, 5237 sayılı TCK'nın 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmü artık uygulanamaz.

13. Ceza Dairesi 2016/16691 E. , 2018/6328 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerden “b” bendinin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.04.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.