Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/6772 Esas 2014/4512 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 5 - 2013/113349
MAHKEMESİ : Siirt Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/03/2009
NUMARASI : 2004/38 Esas, 2009/28 Karar
SUÇ : Zimmet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hakkında verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmeyerek kesinleşen A.. K.."in, teslim alınmayan 40 adet önlük ve yaka takımının bedelinin satıcı O.. B.."e ödenmesini sağlamak şeklindeki eyleminin zimmet suçunu oluşturması karşısında, tebliğnamedeki zimmet suçunun oluşmadığından bahisle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Siirt Eruh B.. Pansiyonlu İlköğretim Okulunda hizmetli olarak görev yapan ve 15/06/1995 tarihli olur ile ambar ve daktilo işlerinde geçici olarak görevlendirilen sanığın 20/12/1999 tarihli Depo-Ambar Ayniyat Tesellüm Makbuzunu zimmetin gerçekleşmesini kolaylaştırmak amacıyla imzalaması şeklindeki eyleminin; okul müdürü olup hakkında zimmet suçundan verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmeyerek kesinleşen A.. K.."in fiiline yardım eden sıfatıyla katılma niteliğinde bulunduğu, buna göre lehe kanun karşılaştırması yapılırken 765 sayılı TCK"nın 65/3. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 40/2. maddesi yollamasıyla 39. maddesinin de değerlendirilmesinin gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanık hakkında 765 sayılı TCK"nın 202/4. maddesi gereğince, meydana gelen zararın ödettirilmesine ve aynı Kanunun 219/son maddesi gereğince memuriyetten müebbeten mahrumiyete karar verilmesi gerektiğinin nazara alınmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.