Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/30318 Esas 2016/5595 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/30318
Karar No: 2016/5595
Karar Tarihi: 29.09.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/30318 Esas 2016/5595 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma suçundan hüküm giyen bir sanık tarafından yapılan temyiz başvurusunu değerlendirdi. Yerel mahkemenin verdiği ceza, değerin azlığı sebebiyle indirime tabi tutuldu. Ancak, değerin azlığı kavramının yeni ve özgü bir kavram olduğuna ve cezanın indirilmesi için gerçekten az olan şeylerin alınması durumunda yeterli gerekçelerin açıklanması gerektiğine dikkat çekildi. Bu sebeple, yapılan indirim yasalara aykırı bulundu. Bunun dışında, suçun sanık tarafından işlendiği ve nitelendirildiği konusunda herhangi bir yasal sorun bulunmadığı ifade edildi. Ancak, suç tarihinde sanığın 18 yaşını doldurmadığı göz önüne alınmadan belirlenen hapis cezasının başka bir yaptırıma çevrilmemesi nedeniyle karar bozuldu. Kanun maddeleri olarak ise; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. ve 168/3 maddeleri ile TCK'nın 50/3 ve 150/2 maddeleri kararda yer almaktadır.

6. Ceza Dairesi 2013/30318 E. , 2016/5595 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Değerin azlığının, 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu,Yasa koyucunun amacı ile suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da gözetilmek suretiyle, daha çoğunu alma olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak da gerçekten az olan şeylerin alınması durumunda, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği gözetilmeden, somut olayda koşulları bulunmadığı halde, 150/2. maddesinin düzenleniş amacının dışında yorumlar getirilerek cezadan indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından ve 5237 sayılı TCK 168/3 maddesinin 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı kanunun 61. maddesine aykırı davranılmış ise de sonuç cezaya etkili olmayacağından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suç tarihinde 18 yaşını doldurmayan sanık hakkında yağma suçundan belirlenen kısa süreli (10 ay) hapis cezasının, TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.