Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/3723 Esas 2018/6327 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3723
Karar No: 2018/6327
Karar Tarihi: 25.04.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/3723 Esas 2018/6327 Karar Sayılı İlamı

Özet:

13. Ceza Dairesi'nin 2017/3723 E. ve 2018/6327 K. sayılı kararında, bir hırsızlık olayıyla ilgili olarak verilen mahkumiyet kararının usul ve kanuna uygun olduğu belirtilerek onaylandığı, ancak konut dokunulmazlığını bozmak suçundan verilen hükmün ise bozulduğu ifade edilmiştir. Bu kararın gerekçesi olarak, sanığın yeniden suç işlemesi halinde hükmün açıklanabilmesi için belirli şartların yerine getirilmesi gerektiği, ancak bu şartların kararı veren mahkeme tarafından yeterince gözetilmediği gösterilmiştir. Konut dokunulmazlığını bozmak suçunun cezai yaptırımı hakkındaki kanun maddesi ise Türk Ceza Kanunu'nun 103. maddesidir.

13. Ceza Dairesi 2017/3723 E. , 2018/6327 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanıklar ..., ..., ... ile sanıklar müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II) Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın denetim süresi içerisinde yeniden suç işlemesi halinde hükmün açıklanabilmesi için bahse konu yeni suçun hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihinden sonra denetim süresi içerisinde işlenmiş olması gerektiği, sonradan işlendiğinden bahisle ihbara konu Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/690 esas ve 2015/813 karar sayılı kararında 24.05.2014 olan suç tarihinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 24.06.2016 olan kesinleştirme tarihinden önce olduğunun anlaşılması karşısında; hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.04.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.