Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1027 Esas 2014/4511 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 5 - 2012/188389
MAHKEMESİ : Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/05/2012
NUMARASI : 2010/194 Esas, 2012/758 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, kasten yaralama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar T.. K.. ve T.. K.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar Alparslan ve İ.. S.. hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Direnme suçunun cebir ve/veya tehdit kullanılarak işlenebilmesine karşın somut olayda sanıkların, müşteki polis memurlarının hangi görevlerini cebir, tehditle nasıl yaptırmadıkları ve bu konudaki delillerin nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde somut olarak gösterilmeden yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Hakaret içerikli sözleri söyleyen kişi yönünden, müştekilerin aşamalardaki ifadeleri arasında çelişkiler bulunmasına karşın bu çelişkiler gerektiğinde müşteki ve tanıklar yeniden dinlenerek giderilmeden ve bu sözleri hangi sanığın söylediği kesin olarak ortaya konulmadan, çelişkili ve soyut içerikli ifadelere dayanılarak bu suçtan mahkumiyet kararları verilmesi,
Kabule göre de;
Sanıkların birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme eylemi nedeniyle TCK"nın 43/2. maddesi uyarınca cezalarının artırılmaması,
Adli sicil kayıtlarına göre mükerrir olduğu anlaşılan sanıklar hakkında her iki suçtan dolayı TCK"nın 58/6-7. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Suçun işlenmesindeki özellikler ile suç sebep ve saiklerine dayanılarak temel cezalar alt sınırdan belirlenmesine rağmen, aynı gerekçelerin, sanıklar hakkında TCK"nın 50, 51 ve CMK"nın 231/5. maddelerinin uygulanmamasında esas alınması suretiyle çelişki oluşturulması,
Kanuna aykırı, sanıklar Alparslan ve İ.. S.."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.