Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/19139 Esas 2014/6994 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/19139
Karar No: 2014/6994
Karar Tarihi: 19.03.2014

Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/19139 Esas 2014/6994 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2013/19139 E. ve 2014/6994 K. sayılı kararda, sanıkların piyasaya sahte para sürdürmek suçundan cezalandırıldığı ancak cezanın fazla tayin edildiği belirtilmiştir. Karara göre, sahte para sürme suçu süreklilik arz eden bir suç olduğundan, birden fazla kez suç işlendiğinde cezanın artırılması gerekmektedir. Ancak, bu husus göz önünde bulundurulmadan fazla ceza tayini yapılmıştır. Bu sebepten dolayı, Sanıkların müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve karar bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi: Süreklilik arz eden suçların cezasında artırım yapılması hakkında düzenleme yapmaktadır.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Mahkemelerin verdiği hükümlerin temyiz edilebileceği ve temyiz sonucunda kararın bozulabileceği hakkında düzenleme yapmaktadır.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi: Mahkeme kararlarına karşı yapılan temyiz başvurularında kararın bozulabileceğine ve yeniden yargılama yapılabileceğine dair düzenleme yapmaktadır.

8. Ceza Dairesi 2013/19139 E. , 2014/6994 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/147003
MAHKEMESİ : Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/01/2013
NUMARASI : 2012/8 (E) ve 2013/5 (K)
SUÇ : Parada sahtecilik

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafiilerinin, yeterli delil bulunmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Piyasaya sahte para sürme suçunun süreklilik arz eden bir suç olup teselsülü bünyesinde barındırdığı, değişik zamanlarda sahte para verilerek piyasaya sürülmesinin suçun temadi (süreklilik) unsurunu oluşturduğu gözetilmeden, sanıkların birden fazla kez sahte para verdiğinden bahisle 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesi uya- rınca cezasından artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.