Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5251 Esas 2018/11074 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5251
Karar No: 2018/11074
Karar Tarihi: 26.12.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5251 Esas 2018/11074 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Ancak sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunduğu için mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması gerekmektedir. Ayrıca, sanık hakkında hükmolunan 4 yıl 6 ay hapis cezasından, kesinleşen hükümdeki 1 yıl 8 ay hapis cezasının mahsubuna karar verilmiş, ancak infazda tereddüt oluşmasına neden olacak şekilde sonuç ceza miktarı belirtilmemiştir. Bu sebeplerden dolayı hüküm bozulmuş, ancak yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı için hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi ve 51/6. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleri belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2018/5251 E. , 2018/11074 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığına eksik yazılan suç tarihinin 03.08.2007, 24-26.09.2007 olarak, Mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;
1- Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanırken, bu maddenin 6 ve 7. fıkraları yerine, uygulama yeri olmayan 51/6. maddesinin yazılması,
2- Sanık hakkında hükmolunan 4 yıl 6 ay hapis cezasından, kesinleşen hükümdeki 1 yıl 8 ay hapis cezasının mahsubuna karar verilmiş ise de infazı gereken sonuç ceza miktarının belirtilmemesi nedeniyle infazda tereddüt oluşturulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının TCK"nin 58. maddesinin uygulanması ile ilgili 7. paragrafında yer alan ""....51/6"" ibaresi çıkarılarak yerine ""58. maddesinin 6. ve 7. fıkraları"" ibaresinin yazılması ve hüküm fıkrasının 4. paragrafında yer alan"" MAHSUBUNA"" ibaresinden sonra gelmek üzere "" ve infazın kalan 2 yıl 10 ay hapis cezası üzerinden yapılmasına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

.