MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan,TCK"nın 204/1,62/1 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, TCK"nın 158/1-f-son, 62/1, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık müdafisi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmolunan ceza miktarlarına nazaran sanık müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın, tespit edilemeyen şekilde ele geçirdiği suça konu Kuveyt Türk Katılım Bankası A.Ş. Ihlamurkuyu Şubesine ait 30/06/2008 keşide tarihli 9.500.TL bedelli çeki cirolayarak soruşturma aşamasında tanık sıfatıyla beyanı alınan ..."e verdiği, son hamil tarafından tahsil için bankaya ibrazında çekin sahte olduğunun ve çek üzerinde tahrifat yapıldığının anlaşıldığı, bu surette sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda,
Sanığın aşmalardaki savunmasında suça konu çeki keşideci ...."ın ve... Peynircilik şirketinin ortağı olduğunu söyleyen ... ve ..."tan ticari ilişkileri kapsamında aldığını savunması, savunmada bahsi geçen kişilerin adreslerinin ticaret sicil kayıtlarında araştırma yapılmamış olması karşısında, maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, öncelikle sanığın savunmasında adı geçen şahısların adreslerinin ve suç tarihi itibari ile veya öncesinde anılan firma veyahut keşideciyle ortaklığının bulunup bulunmadığının ticaret sicilinden sorulması, gerektiğinde bu hususta keşideci İsmail Sarıhan"ın bilgisine başvurulması, açık adreslerinin tespit edilmesi halinde konu ile ilgili tanık sıfatıyla ayrıntılı beyanlarının alınması, daha sonra sahte olduğu belirtilen suça konu çekteki yazı ve imzaların şahıslara ait olup olmadığı hususunda bilirkişiye tevdi edilip rapor aldırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.