MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS

Taraflar arasında görülen davada; Asıl ve birleşen davada davacılar, mirasbırakan ...’nun maliki olduğu 521 ada 6 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 3 nolu bağımsız bölümü davalı ikinci eşi....’e bağışladığını, 721 ada 28 parseldeki 8 nolu bağımsız bölümünün ise bedeli mirasbırakan tarafından ödenmek suretiyle davalı adına tescil işleminin sağlandığını, işlemlerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, saklı paylarını aşan tasarrufun tenkisine karar verilmesini istemişlerdir.
Asıl ve birleştirilen davada davalı, mirasbırakan tarafından davacılara intikal eden taşınmazların olduğunu, saklı paylarının ihlal edilmediğinin belirterek asıl ve birleştirilen davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, saklı paylarının ihlal edilmediği gibi temliklerin saklı payı zedeleme kastı ile yapılmadığı gerekçesiyle asıl ve birleştirilen davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, asıl ve birleştirilen davada davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedilerek, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; asıl ve birleştirilen dava davacılarının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 26.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.