Kötü mualeme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/9569 Esas 2018/7066 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9569
Karar No: 2018/7066
Karar Tarihi: 09.05.2018

Kötü mualeme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/9569 Esas 2018/7066 Karar Sayılı İlamı

Özet:

18. Ceza Dairesi'nin 2016/9569 E. no'lu ve 2018/7066 K. no'lu kararında, sanığın kötü muamele suçundan mahkum edildiği ve Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın da katılımcı olarak kabul edildiği belirtiliyor. Ancak mahkeme kararının hatalı olduğu ve sanığın suçunun kasten yaralama suçunu oluşturduğu tespit edildiği için hüküm bozuluyor. Ayrıca, mağdur için zorunlu vekil ücretinin sanıktan tahsil edilemeyeceği hatırlatılıyor. Kararda, kötü muamele suçu ve kasten yaralama suçu arasındaki fark ile CMK'nın 234 ve 239. maddeleri hakkında bilgi verilmiyor. Ancak TCK'nın 232. maddesi, kötü muamele suçunu açıklayıp, suçun niteliği hakkında bilgi veriyor. TCK'nın 86/2, 3-a,b,e maddeleri ise kasten yaralama suçunu açıklıyor.

18. Ceza Dairesi 2016/9569 E. , 2018/7066 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kötü mualeme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının temyiz talebi, katılma isteği niteliğinde kabul edilerek, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının davaya katılmasına vekilinin katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-TCK’nın 232. maddesi; yaralama, tehdit ve hakaret gibi Kanunun başka maddelerinde açıkça suç olarak düzenlenmiş eylemler dışında kalan ve failin aynı konutta birlikte yaşadığı kişilere karşı gerçekleştirdiği, çıplak gezdirme, aç bırakma, sürekli alay etme, korkutma vb. eylemleri kötü muamele suçu olarak düzenleyip yaptırıma bağlamakta olup, somut olayda, sanığın, çocuğu olan 6 yaşındaki mağduru sopa ile basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikteki yaralama eyleminin, TCK"nın 86/2, 3-a,b,e maddelerinde düzenlenen “kasten yaralama” suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, CMK"nun 234. ve 239. maddeleri gereğince, mağdur için baro tarafından görevlendirilen zorunlu vekil ücretinin sanıktan yargılama gideri olarak tahsiline karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... ile katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.