Mühürde sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/15543 Esas 2014/6991 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15543
Karar No: 2014/6991
Karar Tarihi: 19.03.2014

Mühürde sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/15543 Esas 2014/6991 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık hakkında kaçakçılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından dava açılmıştır. Ancak, sanığın daha önce aynı belge nedeniyle Kartal 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde açılan dava dosyası da bulunmaktadır. Mahkeme, bu nedenle dava dosyalarının birleştirilmesi ya da ayrı ayrı incelenerek tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Mahkeme bu nedenle eksik incelemeyle yazılan hükmün yasaya aykırı olduğunu belirterek bozmuştur. Karar, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince bozulmuştur.
1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi, hükümlerin bozulmasının hangi nedenlerle yapılacağını belirlerken, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ise yürürlükten kaldırılan CMUK hükümlerinin uygulama alanını açıklamaktadır.

8. Ceza Dairesi 2013/15543 E. , 2014/6991 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/93536
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/12/2011
NUMARASI : 2011/571 (E) ve 2011/812 (K)
SUÇ : Mühürde sahtecilik

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Resmi belgelerde imza ve mührün bulunması zorunlu olup, mühür olmadığı takdirde belgede sahtecilikten söz edilemeyeceği cihetle, eylemin sübutu halinde kül halinde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı dikkate alınmadan ve 12.03.2009 günlü iddianamede belirtildiği üzere sanık hakkında aynı belge nedeniyle kaçakçılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından Kartal 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2009/187 esas sayılı dosyasında dava açıldığının anlaşılması karşısında; mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından anılan mahkeme dava dosyasının akıbeti araştırılarak mümkün ol- duğunda davaların birleştirilmesi, aksi halde incelenerek dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlik- te değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.