1- Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/4036 Esas 2018/9938 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4036
Karar No: 2018/9938

1- Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/4036 Esas 2018/9938 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti ve taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçlarından açılan davada, sanıkların beraat kararı verildiği ancak katılanların vekillerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle dava düşürüldü ve hükümlerin bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1, CMUK'nın 317, 321 ve 322/1, 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddeleri gösterildi.

10. Ceza Dairesi 2014/4036 E. , 2018/9938 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1- Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti
(her iki sanık hakkında)
2- Taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma
(sanık ... hakkında)
Hüküm : Beraat (her iki sanık hakkında)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Katılanlar ... ve ... vekili sıfatıyla yapılan temyiz talebinin incelenmesinde:
Katılanlar ... ve ... adına 15.11.2010 tarihli dilekçe ile sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerini temyiz eden Av. ... adına düzenlenmiş vekaletname veya atanma yazısı ya da yetkilendirme yazısı bulunmadığı anlaşıldığından CMUK’nın 317. maddesi gereğince Av. ...’ın sanıklar hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz isteğinin REDDİNE,
B) Katılanlar ... ve ..."nin vekillerinin sanıklar hakkında bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti suçundan verilen beraat hükümlerine ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde:
Sanıkların sorgularının yapıldığı 09.02.2010 tarihinden, inceleme tarihine kadar zamanaşımını kesen başka bir işlemin yapılmadığı ve 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesinde öngörülen sekiz yıllık asli dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
C) Katılanlar ... ve ..."nin vekillerinin sanık ... hakkında taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde:
Sanığın sorgusunun yapıldığı 21.09.2010 tarihinden, inceleme tarihine kadar zamanaşımını kesen başka bir işlemin yapılmadığı ve 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesinde öngörülen sekiz yıllık asli dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
25.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.