Çocuğun basit cinsel istismarı - nitelikli cinsel saldırı - kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/5966 Esas 2016/8758 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5966
Karar No: 2016/8758
Karar Tarihi: 29.12.2016

Çocuğun basit cinsel istismarı - nitelikli cinsel saldırı - kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/5966 Esas 2016/8758 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun basit cinsel istismarı ve nitelikli cinsel saldırı suçlarından mahkum edilirken, kasten yaralama suçu için açıklanması geri bırakma kararı verilmiştir. Mahkeme, dosyanın incelenmesinde sanığın savunmalarının delillerle uyumlu olduğunu ve suçların unsurlarının kabul edildiğini belirterek temyiz itirazlarını reddetmiştir. 6763 sayılı Kanunun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması, aynı Kanunun 231/12. maddesine göre itiraz kabul edilerek değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri; CMK 231/5 ve CMK 231/12'dir.

14. Ceza Dairesi 2016/5966 E. , 2016/8758 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, nitelikli cinsel saldırı, kasten yaralama
HÜKÜM : Nitelikli cinsel saldırı ve çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından mahkumiyet, kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması

İlk derece mahkemesince verilip kısmen re"sen de temyize tabi hükümler temyiz edilmekle, 02.12.2016 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi.
Sanık hakkında, müşteki ..."e yönelik kasten yaralama suçundan dolayı CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, aynı Kanunun 231/12. maddesine göre itirazı kabil nitelikte olduğu ve sanık müdafiin anılan hükme yönelik temyiz isteminin itiraz olarak kabul edilerek mahallinde merciince değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından, incelemenin mağdure ..."ye yönelik çocuğun basit cinsel istismarı ve müşteki ..."e yönelik nitelikli cinsel saldırı suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık müdafii ile katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin ONANMASINA, 29.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.