İrtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1062 Esas 2014/4506 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1062
Karar No: 2014/4506
Karar Tarihi: 22.04.2014

İrtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1062 Esas 2014/4506 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından incelenen 2010/383 Esas, 2011/301 Karar sayılı hükümler, suçtan zarar gören H.. H..'nin temyiz başvurusu üzerine incelendi. Yapılan incelemede, 6352 sayılı Kanunun irtikap suçu yönünden getirdiği düzenlemeler de göz önünde bulundurularak, sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk olduğu sonucuna varıldı. Ayrıca, sanıkların cezanın infazından sonra 5237 sayılı TCK'nın 53/5. maddesi gereğince belirtilen hak ve yetkilerinin kullanılmasının yasaklanması gerektiği de vurgulandı. Bu nedenlerle, hükümler bozuldu. 6352 sayılı Kanunun 86. maddesi ve TCK'nın 250. maddesine eklenen 4. fıkrada yer alan düzenlemeler de göz önünde bulundurulmalıdır.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 260/1. maddesi
- 3628 sayılı Kanunun 18. maddesi
- 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi ve 86. maddesi
- TCK'nın 250. maddesi ve 53/1-a, 53/4. ve 53/5. maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2013/1062 E. , 2014/4506 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/313873
MAHKEMESİ : İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/12/2011
NUMARASI : 2010/383 Esas, 2011/301 Karar
SUÇ : İrtikap

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan H.. H.."nin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin 06/11/2012 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Kanunun 18. maddesindeki "...H.. H.. avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde Maliye Bakanlığı, başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır." düzenlemesinin verdiği yetkiye dayanılarak H.. H.."nin katılma talebinin kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/09/2012 tarihli, 2012/420 Esas, 2012/1771 Karar sayılı kararına göre 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin; sadece karşılıksız yararlanma suçlarını kapsadığı anlaşıldığından, 6352 sayılı Kanunun irtikap suçu yönünden getirdiği düzenlemeler de gözetilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 86. maddesi ile TCK"nın 250. maddesine eklenen 4. fıkraya göre; irtikap edilen menfaatin değeri ve mağdurun ekonomik durumu göz önünde bulundurularak cezada yarı oranına kadar indirim yapılması mümkün hale geldiğinden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK"nın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanıklar hakkında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince, cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş; O yer Cumhuriyet Savcısı, katılan vekili ve sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.