Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/6560 Esas 2014/6988 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6560
Karar No: 2014/6988
Karar Tarihi: 19.03.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/6560 Esas 2014/6988 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2011/277 (E) ve 2012/355 (K) numaralı kararda, suçlu olarak gösterilen kişinin A.. A.. ile alışveriş yaptığı iş yerinin sahibi ve çalışanının tanık olarak dinlenmesi, suça konu cep telefonlarının teslim edilmesi ve IMEI numaralarının tespiti gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi için bilgisayar satışına ilişkin belgelerin incelenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, sanık hakkındaki cezanın alt sınırdan tayin edilmesine rağmen adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının çelişkili olduğu belirtilerek, kararın bu nedenle bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda, bozma sebebi olarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gösterilmiştir. Bu madde, temel hürriyeti bağlayıcı cezaların belirlenmesinde dikkate alınacak kriterleri açıklamaktadır.

8. Ceza Dairesi 2013/6560 E. , 2014/6988 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2012/237258
MAHKEMESİ : Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/04/2012
NUMARASI : 2011/277 (E) ve 2012/355 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Katılanın ifadesinde adı geçen A.. A.. ile alışveriş yapılan işyeri sahip ve çalışanının tanık sıfatıyla dinlenmesi, suça konu cep telefonlarının teslimine ilişkin evrakların istenerek satın alınan telefonların İMEİ umaralarının tespiti ile kim tarafından kullanıldığının araştırılarak kullanan kişinin tespiti ile nereden temin edildiğinin sorulması, katılanın satın aldığını iddia ettiği bilgisayarla ilgili satış işlemlerine ait belgelerin celbi ile, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; sanık hakkındaki temel hürriyeti bağlayıcı cezasının, suçun işleniş biçimi, şahsi, sosyal ve ekonomik durumu gerekçe gösterilerek alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısı farklı bir gerekçe gösterilmeksizin alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.