MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi"nce verilen 21/05/2015 gün ve 2014/173 - 2015/90 sayılı kararı onayan Daire"nin 06/12/2016 gün ve 2015/12003 - 2016/9385 sayılı kararı aleyhinde asıl davada davalı- birleşen davada davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1 nci maddesi uyarınca 01/01/2016 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 13.410,00 TL"ye yükseltilmiştir.
Asıl davada davacı vekili, davalı aleyhine 4.950 TL"nin tahsili talebiyle başlatılan icra takibine itirazın iptalini, birleşen davada davacı vekili ise, asıl davanın davacısı aleyhine 12.000 TL"nin tahsili istemli icra takibine vaki itirazın iptalini talep etmiştir. Mahkemece asıl davada, davanın kısmen kabulü ile itirazın kısmen iptaline, takibin 2.616 TL üzerinden devamına, birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Asıl davanın davalısı, birleşen davanın davacısı tarafından temyiz edilen karar Dairemizce onanmıştır. Davaların birleştirilmesine karar verilmesiyle sadece davaların yargılamaları birlikte yürütülmekte olup, her dava bağımsız karakterini korumaktadır. Dairemizin onama kararına karşı asıl davanın davalısı, birleşen davanın davacısı tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, asıl davada kabul, birleşen davada reddedilen kısmın yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından asıl davanın davalısı, birleşen davanın davacısı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle asıl davanın davalısı, birleşen davanın davacısı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen asıl davada davalı - birleşen davada davacıya iadesine, 26/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.