Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/7478 Esas 2016/8756 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7478
Karar No: 2016/8756
Karar Tarihi: 29.12.2016

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/7478 Esas 2016/8756 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanığın mahkumiyetine karar verildi. Ancak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103. maddesinde öngörülen hapis cezasının miktarı itibariyle davaya bakma ve delillerin tayini ile takdirinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu düşünülüp, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, mahkeme kararı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu.
Kanunlar:
- 6545 sayılı Kanun (cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan)
- 6763 sayılı Kanun (5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nda değişiklik yapan)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103. maddesi (hapis cezasının miktarı)
- 5235 sayılı Kanun (görev ve yetkiler)
- 5271 sayılı CMK'nın 4. maddesi (görev ve yetkiler)
- 5320 sayılı Kanun (kanun yararına bozma)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (kanun yararına bozma)

14. Ceza Dairesi 2016/7478 E. , 2016/8756 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden önce 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 103. maddesinde öngörülen hapis cezasının miktarı itibariyle davaya bakma ve delillerin tayini ile takdirinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olacağı nazara alınıp 5235 sayılı Kanunun 12 ve 5271 sayılı CMK"nın 4. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.