MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ: KADASTO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; Duruşma için belli edilen gün ve saatte taraflardan gelen olmadığı görülerek evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 144, 148, 182 ve 214 parsel sayılı 18.004.24, 8.128.06, 8.910.78 ve 9.672,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 144 parsel ... ve müşterekleri, 148 parsel Halil Yılmaz ve müşterekleri, 182 parsel ..., 214 parsel ... adına miras yoluyla gelen hak, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka, tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, davacılar ... ve ... miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlar, yargılama sırasında ... aynı nedenlerle davaya katılmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ... ve müdahil davacı ..."nin davalarının reddine, davacı ..."ın 104 ada 144 ve 148 parsellere, davacı ..."ün 104 ada 214 parsele yönelik davalarının kabulüne, 104 ada 182 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline, 104 ada 144 ve 148 parsellerin tespitinin iptali ile belirtilen paylar oranında ... ve müşterekleri adına, 104 ada 214 parselin tespitinin iptali ile belirtilen paylar oranında ... ve müşterekleri adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve müdahil davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
02.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.