Kasten öldürme - hırsızlık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4238 Esas 2016/3442 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, hırsızlık
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında;
Kasten öldürme ve hırsızlık suçlarından beraat.
Sanık ... hakkında;
Hırsızlık suçundan beraat,
TCK"nun 81. maddesi uyarınca müebbet hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1) ..."nın maktule ..."a yönelik nitelikli hırsızlık suçlarından açılan davalara katılmaya ve kurulan hükümleri temyize hakkı olmadığından vekilinin bu suçlara ilişkin temyiz talebinin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Sanık ... hakkında maktüle ..."a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık ... müdafii, katılan ... vekili ve ... vekilinin, sanıklar ... ve ... hakkında maktule ..."a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükümlerinin katılan ... vekili ve ... vekilinin ve sanıklar ... ve ... hakkında maktüle ... .Yanık"a yönelik nitelikli hırsızlık suçlarından kurulan beraat hükümlerinin ise katılan ... vekilinin temyizleri üzerine incelenmesinde;
Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK"nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasa"nın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek ..."na tebliği üzerine anılan kurum tarafından da katılma talebiyle temyiz edildiği anlaşılmakla;
Sanıklar ..., ... ve ..."ün maktüle ..."a yönelik kasten öldürme suçlarından açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca ..."nın bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK"nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye gibi BOZULMASINA, 04/10/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
04/10/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ün yokluğunda 06/10/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.