MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-c maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve güveni kötüye kullanma suçlarından sanığın beraatlerine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılanların aile dostu olduğu, suç tarihi itibari ile Finansbank"ta müşteri temsilcisi olarak görev yaptığı, katılan ..."e bankacı olmasının sağladığı imkanları kullanarak hem katılanın ihtiyacı hem de kendisi için kredi çekebileceğini belirttiği, katılan ..."in kabul etmesiyle Yapı Kredi Bankası Lara Şubesinden 20.000 TL kredi başvurusunda bulunduğu, katılan ..."in verdiği yazılı talimat ile sanığın bu parayı çektiği, daha sonra katılan ..."in yine Türk Ekonomi Bankası"ndan 15.000.TL kredi çekip sanığa teslim ettiği, ancak sanığın katılan ..."ten almış olduğu paraları iade etmeyerek uhdesinde tuttuğu, yine diğer katılan ..."dan 36.000.TL, katılan ..."den 24.000.TL parayı fon alıp satımında kullandırmak ve para kazandırmak amacıyla aldığı; ancak katılanlar adına resmi işlem yapmayıp parayı uhdesinde tuttuğu ve bu paraları da iade etmediği, bu surette sanığın katılan ..."e karşı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, katılanla... ile..."e karşı güveni kötüye kullanma suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda,
Sanık savunması, katılan beyanları, tanık anlatımları ve dosya kapsamından; mahkemece taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu, bu nedenle atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesi ile verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin, sanığın suç kastı ile hareket ettiğine ve suçun unsurlarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 04.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.