Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/583 Esas 2015/1355 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ...Anadolu 17. İş Mahkemesi
.





Davacı, maluliyet aylığını kesen ve ödenen aylıklar ile feri"leri ile geri istenmesine yönelik kurum işleminin iptaline, birikmiş aylıkların en yüksek banka mevduat faiz üzerinden dönemler itibariyle hesaplanarak fazlaya dair hakları saklı tutularak şimdilik 3.000.00 TL"nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi...tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; davacının maluliyet aylığı şartlarının dava tarihindeki şartlara göre değerlendirilmesinin gerekmesi karşısında davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 27.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.