Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/15551 Esas 2017/2184 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15551
Karar No: 2017/2184
Karar Tarihi: 23.02.2017

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/15551 Esas 2017/2184 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık karşılıksız yararlanma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, 6352 sayılı kanunun geçici 2. maddesi gereği, katılan kurumun zararının tazmini halinde sanık hakkında ceza verilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkemenin sanığın kurumun zararını giderip gidermediğini kontrol etmeden yazılı şekilde karar vermesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddesi ise Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesidir.

2. Ceza Dairesi 2016/15551 E. , 2017/2184 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunu"nun geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “dosyada bilirkişi tarafından hesap olunan 531,41 TL katılan kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasa"nın geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 23.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.