Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/11143 Esas 2017/5365 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11143
Karar No: 2017/5365
Karar Tarihi: 27.04.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/11143 Esas 2017/5365 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine karşı yapılan temyiz isteminde, sanığa verilen cezanın tür ve miktarına göre müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin reddedilmesine karar verilmiştir. Ancak, kararda sanık ile müştekiye uzlaşma teklifinde bulunulması gerektiği ve taraflar arasında uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün bu sebepten dolayı bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 318. ve 321. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas - 367 Karar sayılı kararı referans olarak gösterilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2016/11143 E. , 2017/5365 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafinin 24/06/2014 ve 07/08/2014 tarihli dilekçelerinin içeriğine göre temyiz isteminin sanık hakkındaki mahkumiyet ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa verilen cezanın tür ve miktarına göre müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 318. maddesine göre REDDİNE,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
1)Sanığın eyleminin TCK"nin 86/1. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçunun uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilerek, sanık ile müştekiye uzlaşma teklifinde bulunulması gerektiği anlaşılmakla; sanık ile katılan arasında CMK"nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre;
2)Taraflar arasında karşılıklı kavga şeklinde gerçekleşen olayda kavganın başlangıcına hangi tarafın haksız hareketinin sebep olduğu konusu kesin olarak tespit edilemediğinden; Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas - 367 Karar sayılı kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu ceza dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halin sanık lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan1412 Sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.