Esas No: 2021/6168
Karar No: 2022/5180
Karar Tarihi: 14.09.2022
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/6168 Esas 2022/5180 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ordu 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davasının kabul edildiği ve davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddedildiği belirtildi. Ancak davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve bu nedenle dosyanın ilgili mahkemeye iade edilmesine karar verildiği açıklandı. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. ve 309. maddeleri feragatın ne anlama geldiği ve nasıl yapılması gerektiği hakkında bilgi veriyor.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nun 307. maddesi: Feragatin, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu belirtiliyor.
- 6100 sayılı HMK'nun \"Feragat ve kabulün şekli\" başlıklı 309. maddesi: Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Ordu 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 26.10.2020 tarihinde verilen dilekçeyle önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 16.03.2021 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
KARAR
Dava, önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
6100 sayılı HMK'nun 307. maddesinde feragatin, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu belirtilmiştir.
6100 sayılı HMK'nun "Feragat ve kabulün şekli" başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.
Davacı vekili Av. ..., hükmün verilmesinden ve kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesinden sonra 26/08/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş; dosyada mevcut 16/10/2020 tarihli ve 5483 yevmiye No'lu vekaletnamesinde davadan feragate yetkili bulunduğu anlaşılmıştır.
SONUÇ: 28.07.2020 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 29. maddesinin 3. fıkrasıyla 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 310. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca davacı vekilinin davadan feragat dilekçesi hususunda ek karar verilmek üzere dosyanın tetkiksiz İLK DERECE MAHKEMESİNE İADESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 14/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
