6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/1055 Esas 2014/6985 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1055
Karar No: 2014/6985
Karar Tarihi: 19.03.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/1055 Esas 2014/6985 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı mahkumiyet hükmü niteliğinde olmadığı ve CMK.nun 231/6-a madde uyarınca yasal engel teşkil etmeyeceği belirtilerek, yeniden suç işlenip işlenmeyeceği hususu tartışılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına hükmedildiği ve bu nedenle sanığın temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü ve hükmün bozulması gerektiği kararına varıldığı belirtilmiştir. Kararda, 6136 sayılı Yasanın ihlali suçunun söz konusu olduğu ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, CMK.nun 231/6-a ve 231. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2014/1055 E. , 2014/6985 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/173404
MAHKEMESİ : Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/03/2013
NUMARASI : 2011/142 (E) ve 2013/221 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı mahkumiyet hükmü niteliğinde olmayıp hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına CMK.nun 231/6-a maddesi uyarınca yasal engel teşkil etmeyeceğinden, anılan hükmün (b) bendi uyarınca sanığın kişilik özellikleri ile duruşmalardaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu tartışılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.