Çocuğun nitelikli cinsel istismarı sanıklar ile ; çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/10008 Esas 2016/8754 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10008
Karar No: 2016/8754
Karar Tarihi: 29.12.2016

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı sanıklar ile ; çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/10008 Esas 2016/8754 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar Cavit ve Yaşar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan ceza tayin edilirken, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuyla birlikte çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Dosya Yargıtay'a gönderilmiş ve Dairemizce verilen bozma kararının kaldırılması sonrası dosya esas incelemesi yapılmak üzere tevdi edilmiştir. Dosyada yer alan delillerle iddia ve savunma dikkate alınarak, sanıklar ... ile ... hakkında verilen hükümlerin onanmasına karar verilmiştir. Ancak, sanık ... hakkında, mağdurenin yaşam koşulları, örf adet kuralları, suç işleme kastının bulunmaması gibi nedenlerle suçtan beraat etmesi gerektiği gözetilmeden mahkumiyet kararı verilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında ceza tayin edilirken TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen sıralamaya aykırı olarak aynı Kanunun 43/1. maddesinin 39. maddesinden önce uygulanması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK'nın 61, 43/1. ve 39. maddeleri, 6545 sayılı Kanun ve 6763 sayılı Kanun.

14. Ceza Dairesi 2016/10008 E. , 2016/8754 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklar .... ile ....); çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık ...)
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen 26.06.2009 gün ve 2008/344 Esas, 2009/225 Karar sayılı hükümlerin temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yapılan inceleme neticesinde anılan hükümlerin bozulmasına ilişkin 12.09.2013 gün ve 2011/13530 Esas, 2013/9034 Karar sayılı ilamına mahkemesince 11.02.2014 gün, 2013/327 Esas, 2014/41 sayılı Kararı ile direnilmesinin ardından, dosyanın gönderildiği Yargıtay Ceza Genel Kurulunca verilen 08.03.2016 gün ve 2014/14-261 Esas, 2016/117 Karar sayılı ilamıyla Dairemizce verilen bozma kararının kaldırılarak dosyanın esas incelemesi yapılmak üzere tevdi edilmesi üzerine 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile 02.12.2016 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar Cavit ile Yaşar haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında ceza tayin edilirken 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesinde düzenlenen sıralamaya aykırı olarak aynı Kanunun 43/1. maddesinin 39. maddesinden önce uygulanması sonuç ceza miktarının değişmemesi karşısında bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar .... ile .... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Mağdurenin aşamalardaki beyanları, savunma ile tüm dosya içeriğine göre mağdurenin annesi olan sanığın yaşam koşulları gereği aile içerisindeki sosyal konumu, örf adet kuralları ve olayın oluş şekline göre, suç işleme kastının bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Uygulamaya göre de;
Sanık hakkında ceza tayin edilirken TCK"nın 61. maddesinde düzenlenen sıralamaya aykırı olarak aynı Kanunun 43/1. maddesinin 39. maddesinden önce uygulanması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.