MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf. )

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı ile akdedilen sözleşme kapsamında esnek ticari kredi ve çek karneleri kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine hesapların kat edilerek kredi borçlusu hakkında icra dosyalarından takibe başlanıldığını, davalı tarafından icra takiplerine haksız olarak itiraz edildiğini, davalının esnek ticari krediye ilişkin bakiyesi bulunmamasına rağmen kullandırılan çek karnelerine ilişkin olarak 1 adet çekin 410 TL çek garanti tutarlarının hamillerine ödendiğini, çek karneleri kapsamında halen toplamda 25 adet gayrinakit çek riskinin mevcut olduğunu, her bir çekin garanti tutarı olarak 410,00 TL olmak üzere 10.250,00 TL müvekkili banka açısından risk oluşturduğunu belirterek icra takibine yapılan itirazın iptali ile alacağın %20"sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı bankanın bahse konu çeklerden sadece birisine ilişkin ödeme yaptığından bu alacağı isteyebileceğini, kalan 24 çek için hamillere ödeme yapmadığından davacının alacak hakkının doğmayacağını savunarak davanın reddini ve %20 tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere göre; borcun muaccel hale geldiği, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 31/h bendi gereği davacı tarafça çek karnelerinin iadesinin de talep edilebileceği, 3 adet çek henüz bankaya ibraz edilmemiş ise de davalı tarafından çek karnelerinin iade edilmemesi nedeni ile davacı banka açısından gayrinakit çek riski oluştuğu, 22 adet çekin de arkasının yazıldığı ve borçlu tarafından düzeltme hakkının kullanılmadığı, sözleşme gereği bu risklerin talep edilebileceği, likit alacak hakkında başlatılan takibe borçlunun itirazının haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, asıl alacağın % 20 si oranında olmak üzere 2.152,80 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.


Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.