Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/15539 Esas 2017/2182 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15539
Karar No: 2017/2182
Karar Tarihi: 23.02.2017

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/15539 Esas 2017/2182 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşılaştığı suçun karşılıksız yararlanma olduğu gerekçesiyle mahkumiyet kararı verilen sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği fakat bu işlem yapılmadan karar verildiği ve bu nedenle kararın bozulduğu belirtildi. 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkralarının birlikte ele alındığı ve kurum zararının ödenmesi halinde ceza verilmemesi kararı verileceği belirtilmiştir. Ayrıca, gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin hatalı yazıldığı ve düzeltilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddelerinin ayrıntılı bilgisi ise metinde verilmemiştir.

2. Ceza Dairesi 2016/15539 E. , 2017/2182 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın temyiz dilekçesine eklediği fatura da nazara alınarak, kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, katılan kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp, sanığa miktar da belirtilmek suretiyle "bilirkişinin hesapladığı kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerektiği gözetilmeden ve ödeme ihtaratı yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Gerekçeli karar başlığına suç tarihinin 20.12.2011 yerine 20.12.2012 olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün CMUK"nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 23.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.