İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/15105 Esas 2020/10028 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15105
Karar No: 2020/10028
Karar Tarihi: 19.02.2020

İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/15105 Esas 2020/10028 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararına göre, sanık iftira suçunu maddi eser ve delilleri uydurarak işlememiş, dolayısıyla TCK'nın 267/2. maddesine takbik edilerek fazla cezaya hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, sanık hakkında uygulanan TCK'nın 267/7. maddesi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiş ve yürürlüğü durdurulmuştur. Dolayısıyla, bu maddeye dayanarak verilen hüküm yasaya aykırıdır ve karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanabilir:
- TCK'nin 267/2. maddesi: \"Kişi hakkında kanuni bir yaptırım gerektirecek bir fiili isnat eden veya onun hakkında herhangi bir gerçeğe aykırı bilgi veya belge veren kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- TCK'nın 267/7. maddesi ise artık uygulanamayan bir madde olup, \"Yargı görevi yapan veya görevi sırasında yargı görevlisi olarak kabul edilen kişiyi veya kişileri aşağılayarak, hakaret ederek görevinden alıkoymak veya görevini yapmasını engellemek\" suçunu düzenlemektedir.

8. Ceza Dairesi 2017/15105 E. , 2020/10028 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz dilekçesinin içeriğine göre ikrarından döndüğü anlaşılan sanığın etkin pişmanlıktan yararlanamayacağı tespit olunarak yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- İftira suçunu fiilin maddi eser ve delillerini uydurarak işlemediği anlaşılan sanık hakkında, TCK.nın 267/2. maddesinin takbik edilmek suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
2- Sanık hakkında uygulanan TCK.nın 267/7. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 17.11.2011 tarih ve 2010/115 esas, 2011/154 sayılı kararı ile iptaline karar verildiği, söz konusu kararın 17.03.2012 tarih ve 28236 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak 17.03.2013 tarihinde yürürlüğe girdiği ve bu tarihe kadar yeni bir yasal düzenlemenin yapılmadığı dikkate alındığında, TCK.nın 267/7. maddesinin uygulama kabiliyetinin kalmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.