Mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/12513 Esas 2017/2176 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12513
Karar No: 2017/2176
Karar Tarihi: 23.02.2017

Mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/12513 Esas 2017/2176 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında mala zarar verme suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verdi. Temyiz istemi incelenirken, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesine ilişkin Anayasa Mahkemesinin kararı nazara alındı. Bu karar çerçevesinde, hak yoksunluklarının uygulanmasının ve yargılama giderlerinin tahsili konusunda bazı düzenlemeler yapıldı. Mahkeme, temyiz itirazlarının reddedilmesiyle hükmün onanmasına karar verdi.
Detaylar:
- Sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebi reddedilmiştir.
- Sanık hakkında mala zarar verme suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verilmiştir.
- TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesine ilişkin Anayasa Mahkemesinin kararı göz önünde bulundurularak, yargılama giderlerinin tahsili konusunda bazı düzenlemeler yapılmıştır.
- Yargılama giderleri, hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin terkin miktarından az ise Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması mümkün görülmüştür.
- Mahkeme, temyiz itirazlarının reddedilmesiyle hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi
- Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli 2014/140 esas,

2. Ceza Dairesi 2016/12513 E. , 2017/2176 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında hırsızlık suçu nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın itirazı üzerine Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.08.2013 tarihli 2013/587 değişik iş sayılı kararı ile sanığın talebinin reddine karar verdiği belirlenerek, sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının ve hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de; hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 23/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.