Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/11528 Esas 2017/5363 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11528
Karar No: 2017/5363
Karar Tarihi: 27.03.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/11528 Esas 2017/5363 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde bağımlısı olduğunu söyleyen sanığın suç tarihinde akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olup olmadığının gözlem altında tutularak sağlık kurulu raporu alınması gerektiğini belirtmiştir. Mağdurun yaralanmasının niteliğinin belirlenerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca Anayasa Mahkemesinin TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal edilmesi nedeniyle sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunlu olduğu vurgulanmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şu şekildedir: TCK'nin 32. maddesi, CMK'nin 74. maddesi, TCK'nin 53. maddesi, 6723 sayılı kanun'un 33. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2016/11528 E. , 2017/5363 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
1)Sanığın, uyuşturucu madde bağımlısı olduğunu, olay tarihinde tiner çektiğini ve ne olduğunu hatırlamadığını beyan etmesi karşısında, sanığın suç tarihi itibariyle TCK"nin 32.maddesi uyarınca “akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda CMK’nin 74.maddesine göre gözlem altında tutulup usulünce sağlık kurulu raporu alınarak, sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Mağdurun sağ bacağındaki 2-3 cm lik kesinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceğinin belirtilmesi karşısında mağdurdaki yaralanmanın benzerlerine göre niteliği, en yakın adli tıp şube müdürlüğünden sorulup, sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
3)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı kanun"un 33. maddesiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.