Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2992 Esas 2016/5579 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2992
Karar No: 2016/5579
Karar Tarihi: 27.06.2016

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2992 Esas 2016/5579 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ... hakkında yapılan yağma suçu davasında mahkumiyet kararı verildi ancak sanık savunmasının temyizi üzerine Daire tarafından karar bozuldu. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı bozma kararına itiraz etti ve yapılan incelemede, sanığın örgüt kurucusu ve yöneticisi olsa da suça ortak olmadığı ve usulüne uygun açılmış bir kamu davası olmadığı ortaya çıktı. Bu nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının karar düzeltme istemi kabul edildi ve kararda yapılan düzeltmelerle ilgili kanun maddeleri 307/2-a bendi, 5237 sayılı TCK'nın 220/5. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi olarak belirtildi.

6. Ceza Dairesi 2016/2992 E. , 2016/5579 K.
"İçtihat Metni"

Katılan ..."a yönelik yağma suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin ADANA 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.05.2011 tarihli hükmün sanık savunmanının temyizi üzerine Dairemizin 28.09.2015 gün ve 2015/246 Esas, 2015/43173 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.

Dairemizin anılan kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 11.02.2016 gün ve KD-2016/39123 sayılı yazıları ile itiraz kanun yoluna başvurmuştur.

Dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü;

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

5271 sayılı CMK"nın 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede;

Adana CMK 250.maddesi ile görevli Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 09.06.2006 tarih ve 2006/131 sayılı iddianamesiyle yakınanlar ... ve ..."a yönelik eylemin,“2-a” bendi olarak numaralandırıldığı ve sanıklar ..., ..., ... hakkında dava açıldığı, sanık ..."in örgüt kurucusu ve yöneticisi de olsa bu eylemde yer almadığı, iddianameye sevk maddelerinde 5237 sayılı TCK"nın 220/5. maddesinin olmadığı, dolayısıyla ... hakkında usulüne uygun açılmış bir kamu davasının da bulunmadığı, Dairemizin 28.09.2015 tarih ve 2015/246 Esas, 2015/43173 sayılı ilamının II numaralı bendinde; yukarıda anlatılan olayla ilgili mağdur ..."ın adının yazılmadığı anlaşılmakla,

1-)Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının karar düzeltme İSTEMİNİN KABULÜNE,

2-) II numaralı bentte yer alan “..."e” sözcüklerinin “..."a ve ..."e”, aynı bendin 7/b maddesinde yer alan “...” sözcüklerinin de “... ve ...”olarak düzeltilmesine,

3-)İlamın diğer yönlerinin aynen korunmasına; 27.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.