MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belge ve mühürde sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük


Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın evinde ele geçen belge ve mühürlerin sayısı, savunma ve tüm dosya kapsamına göre aynı anda yapılmasının mümkün olmaması nedeniyle, tebliğname- deki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilen su- ça konu sahte mühürlerin 5320 sayılı Yasa hükümlerine göre T.C. Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı Darphane ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğüne gönderilmesine karar ve- rilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hu- susun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde müsadereye ilişkin bölüme, "suça konu sahte mühürlerin 5320 sayılı Yasanın hükümle- rine göre T.C. Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı Darphane ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğüne gönderilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmü doğrudan, mühürde sahtecilik suçuna ilişkin hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 19.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.