Kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/4768 Esas 2016/5577 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4768
Karar No: 2016/5577
Karar Tarihi: 27.06.2016

Kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/4768 Esas 2016/5577 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, annesi olan mağdurenin evine girerek yüzü maskeli bir şekilde mağdureyi bıçakla tehdit ederek altın bilezik, zincir ve para çalmıştır. Ancak yerel mahkeme mağdurenin sonradan değiştirdiği açıklaması ve inandırıcı olmayan tanık anlatımlarını göz önünde bulundurarak sanığı kasten yaralama suçundan cezalandırmıştır. Yargıtay Ceza Dairesi ise suçun nitelikli yağma olduğunu belirtmiş ve bu sebeple kararı bozmuştur. Ayrıca yargılama giderinin az olması nedeniyle devlete yüklenmesi gerektiği belirtilen hükme uyulmamış ve bu da hükmün bozulmasına sebep olmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK 149/1-a-b-d: Nitelikli yağma suçu
- 6352 sayılı Kanun, 100. madde: Değişik 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi gereği devlete yargılama gideri yüklenme hükmü.

6. Ceza Dairesi 2015/4768 E. , 2016/5577 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 10/06/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-)Olay günü zeytin tuzlamakla meşgul olan annesinin konutuna gizlice, yüzü maskeli bir şekilde giren ve elindeki bıçağı annesi olan mağdurenin boğazına dayayarak ellerini ve ağzını koli bandıyla bağladıktan sonra, mağdurenin kolundaki altın bileziği, boynundaki altın zinciri ve koynunda muhafaza ettiği 1.000.00.-TL parayı alan sanığın eyleminin TCK"nın 149/1-a-b-d madde ve bentlerindeki nitelikli yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, mağdurenin annelik içgüdüsünden kaynaklanan evladını ağır ceza almaktan kurtarmaya yönelik sonradan değiştirdiği anlaşılan beyanına ve inandırıcı olmayan tanık anlatımlarına itibar edilerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,

2-) 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 324/4. maddesinin “Devlete ait yargılama giderlerinin 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir.” hükmü karşında yargılama giderinin 20.-TL"nin altında olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, Sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının CMUK"nın 326/son maddesi ile korunması şeklinde hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.