Esas No: 2022/3525
Karar No: 2022/5136
Karar Tarihi: 14.09.2022
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/3525 Esas 2022/5136 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde davalı aleyhine tapu iptali ve tescil talep edilmiş, davada kısmi kabul kararı verilmiştir. Tarafların istinaf talepleri sonucunda Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına karar vermiştir. Ancak davacı vekili tarafından yapılan temyiz incelemesi sonucu davacı vekilinin temyiz isteği süre yönünden reddedilmiştir. Daha sonra karar düzeltme istemi davacı vekili tarafından yapılmıştır ancak bu talep reddedilmiştir. Kanunlar açısından, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam edileceği belirtilmiştir. Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlamasından sonra verilen kararlarda ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun kanun yollarına ilişkin hükümleri uygulanacaktır. 6100 sayılı Kanunda, istinaf, temyiz ve yargılamanın iadesi kanun yollarına yer verildiği ama karar düzeltme yoluna yer verilmediği belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 01/04/2019 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen 06/07/2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi taraflar vekillerince talep edilmiştir. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince taraf vekillerinin istinaf taleplerinin ayrı ayrı kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm kurulmasına dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesi sonunda; Dairemizin 10/03/2022 tarih, 2021/3167 Esas, 2022/1909 Karar sayılı ilamı ile; davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmiştir. Dairemizin bu ilamına karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca; bölge adliye mahkemelerinin Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı; bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454'üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı belirtilmiştir.
Bölge adliye mahkemelerinin 20/07/2016 tarihinde tüm yurtta göreve başlayacağı 29525 sayılı Resmi Gazete'de ilan edildiğinden, bu tarihten sonra verilen kararlar hakkında 6100 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümleri uygulanacaktır. 6100 sayılı Kanunun 341 ila 381. maddelerinde istinaf, temyiz ve yargılamanın iadesi kanun yollarına yer verilmiş, 1086 sayılı HUMK döneminde tanınmış olan karar düzeltme yoluna yer verilmemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Dairemizce verilen kararlar aleyhine karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekili tarafından verilen karar düzeltme istemini içeren dilekçenin REDDİNE, peşin yatırılan harcının yatırana iadesine, 14/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
