Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/20068 Esas 2014/6982 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/20068
Karar No: 2014/6982
Karar Tarihi: 19.03.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/20068 Esas 2014/6982 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuk hakkında konut dokunulmazlığı ihlali, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık suçlarından hükümlülük vermiştir. Konut dokunulmazlığı ihlali suçundan ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını almıştır. Çocuğun avukatı, kötüye kullanma suçuna yönelik temyiz itirazında bulunmuş ancak mahkeme bu itirazı reddetmiştir. Hırsızlık suçuna yönelik temyiz itirazları ise yerinde görülmüştür ve hüküm bozulmuştur. Ancak, dava zamanaşımı nedeniyle açılan davada suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanacak cezada düşürmeye gidilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle: CMK.nun 231/5, 5237 sayılı TCK.nun 66/1,66/2 ve 67/4, 5320 sayılı Yasanın 8/1, 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 322.

8. Ceza Dairesi 2013/20068 E. , 2014/6982 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık suçlarından hükümlülük ve erteleme; konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçun- dan CMK.nun 231/5. madde ve fıkrası uyarınca 29.03.2012 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı Kanun ve maddenin 12. fıkrası gereğince itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığı gibi, suça sürüklenen çocuk müdafiinin itirazı üzerine ... Ağır Ceza Mahkemesi’nce karara bağlandığından inceleme yapılmasına yer olmadığına,

2- Suça sürüklenen çocuk müdafiinin, kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin, eksik inceleme yapıldığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle anılan hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
3- Suça sürüklenen çocuk müdafiinin, hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:

Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sü- rüklenen çocuğa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirlenen dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e, 66/2, 67/4. ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 19.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.