Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/25128 Esas 2015/2209 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/25128
Karar No: 2015/2209
Karar Tarihi: 03.02.2015

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/25128 Esas 2015/2209 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, yağma suçuyla ilgili yerel mahkemenin verdiği hükmün, yasal koşulları bulunmadığı halde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesinin 3. fıkrası ile uygulama yapılarak verildiği belirtilmiştir. Ancak, yargılama giderlerini ödeme hususunda 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple, 19,80 TL yargılama giderinin sanıktan alınmasına karar verilmesi, bozma nedeni oluşturmuştur. Kararın bu kısmı düzeltilerek hükmün diğer yönleriyle usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek onanmıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesi: \"Kalabalık halinde, silah veya diğer aletlerle ve nitelikleri bakımından birlikte ve ahenk içinde hareket edenler, her biri cebren veya tehdit sureti ile bir kimseye karşı işlenen hırsızlık, yağma, gasp veya 80 inci maddeden dolayı işlenmiş silahlı veya şiddet kullanılarak işlenen nitelikli yaralama suçlarından dolayı beş yıldan az olmamak ü

6. Ceza Dairesi 2012/25128 E. , 2015/2209 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş ve dosya içeriğine göre, yasal koşulları bulunmadığı halde, 5237 sayılı TCY’nin 168. maddesinin 3. fıkrası ile uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin, 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 19,80 TL yargılama giderinin sanıktan alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin kısım çıkartılarak yerine, "Yargılama giderinin hazine üzerinde bırakılmasına" cümlesinin yazılması suretiyle, eleştiri dışında, diğer yönleriyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.