13. Ceza Dairesi Esas No: 2017/6437 Karar No: 2018/6298 Karar Tarihi: 24.04.2018
Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/6437 Esas 2018/6298 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak mahkeme kararının bozulmasına karar verildi çünkü mükerrir olan sanık hakkında uygulanan denetimli serbestlik tedbirinin süresinin belirlenmesi usul ve yasaya aykırıydı. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin kararı nedeniyle TCK'nın 53. maddesinde yazılı haklardan yoksun bırakılma hükmü uygulanamazdı. Bu nedenlerle TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerine belirtilen cümle eklenmesi gerekiyordu. Kararda açıklandığı üzere sanığın cezası tamamlandıktan sonra haklarına yeniden kavuşacağı, fakat alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden cezanın tamamlanmasına kadar yoksun bırakılacağı belirtildi. Kararda TCK'nın 58. maddenin uygulanmasına ilişkin kısımdan denetim süresinin çıkarılması gerekiyordu. Detaylı olarak belirtilen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 53/1. maddesi (a), (c), (d) ve (e) bentleri, 53/2. maddesi, 53
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak, 1)Hüküm kurulurken mükerrir olan sanık hakkında TCK’nın 58/7. maddesi uyarınca “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra da denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi suretiyle infazın kısıtlanması, 2)Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin” çıkarılarak yerlerine, “Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi ve yine hüküm fıkrasından TCK 58. maddenin uygulanmasına ilişkin kısımdan denetim süresinin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/04/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.