4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/5028 Esas 2018/2058 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5028
Karar No: 2018/2058

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/5028 Esas 2018/2058 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 1060 karton bandrolsüz ve kaçak sigara ele geçirilmesi nedeniyle Asliye Ceza Mahkemesi tarafından suçlu bulunduğu, cezanın alt sınırdan uzaklaşılmadan verildiği ve ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, anılan maddenin birinci fıkra hükmünün uygulanamayacağına vurgu yapılmadan TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı ve suçtan zarar görmeyen Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedildiği belirtilerek, kararın düzeltilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak, suçun temel ceza belirlenirken dikkate alınan unsurların bulunduğu 5237 sayılı TCK.nun 61. maddesi, sanığın cezalandırılmasında dikkate alınması gereken Yasa maddesi olan 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi ve kısa süreli hapis cezasının ertelenemeyeceğini belirten TCK.nun 53/4. maddesi sayılabilir.

7. Ceza Dairesi 2015/5028 E. , 2018/2058 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıktan 1060 karton bandrolsüz ve kaçak sigara ele geçirilen olayda; 5237 sayılı TCK.nun 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurlarının dikkate alınması gerekmekte olup, dosya kapsamına göre sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında vehamet arz eden fiili, eylem ile ceza arasındaki denge gözetildiğinde teşdidi gerektirdiği halde, sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılmadan ceza tayin edilmesi;
Ayrıca ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Ancak;
5237 sayılı TCK.nun 53/4. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin birinci fıkra hükmünün uygulanamayacağı gözetilmeden TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına hükmedilmesi,
Suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
Hükümden TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması,
Hükümden Gümrük İdaresi lehine vekalet ücreti verilm-esine ilişkin kısmın çıkartılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.02.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.