Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 07.02.2012 tarih, 2011/16471 Esas, 2012/2456 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :  Alacaklı tarafından borçlu hakkında çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibinin kesinleşmesinden sonra oluşan zamanaşımı nedeniyle borçlu tarafından İİK. nun 71 ve 33-a maddeleri uyarınca icra mahkemesinden icranın geri bırakılmasına karar verilmesinin istendiği anlaşılmaktadır.
Takip dayanağı belge kambiyo senedi niteliğinde çek olduğundan olaya TTK. nun 726 ve 730. maddesi göndermesi ile 662 ve 663. maddelerinin uygulanması gerekir. Borçlar Kanunu’nun 133.maddesine nazaran daha özel nitelikte bulunan ve T.T.K.’nun 730/18.maddesi gereğince çekler hakkında da uygulanması gereken aynı Kanunun 662.maddesi zaman aşımını kesen sebepler  “dava açılması, takip talebinde bulunulması, davanın ihbar edilmesi veya alacağın iflas masasına bildirilmesi” şeklinde sınırlı olarak sayılmıştır. Öte yandan, alacaklı tarafından yapılan takibin devamını sağlamaya yönelik icra takip işlemleri de zamanaşımını keser.
İcra takip dosyasının incelenmesinde alacaklı vekili tarafından, 28.10.2009 tarihinde 3.kişiye İİK. nun 89/1.maddesine göre haciz ihbarı gönderilmesinin istenmesinden sonra 10.03.2010 tarihinde hacizli araçların ve gayrimenkullerin takyidatlarının sorulmasının istendiği, bu tarihten sonra da  sırasıyla 06.09.2010, 21.02.2011 ve 12.05.2011 tarihlerinde icra takip işlemleri yapıldığı görülmüştür. Yukarıda da belirtildiği üzere, alacaklı tarafından yapılan icra takip işleminin zamanaşımını kesmesi için takibin devamını sağlamaya yönelik olması zorunludur. Buna göre alacaklı vekilince 10.03.2010 tarihinde satışa hazırlık aşamasında, zaruri olarak yerine getirilmesi gerekli hacizli araçların ve gayrimenkullerin takyidatlarının sorulmasına yönelik işlemi icra takibinin devamını sağlamaya yönelik bir icra takip işlemi olduğundan zamanaşımını keser. Bu nedenle mahkemenin, istemin reddine ilişkin kararı yerinde olup hükmün onanması gerekirken bozulduğu anlaşılmakla karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ :Alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 07.02.2012 tarih ve 2011/16471 E. - 2012/2456 K.sayılı bozma kararının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 11/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.