Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/3775 Esas 2016/15016 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.


- K A R A R -

Davacı vekili, davalının Dodurga Mah 213 parsel üzerinde bulunan bir tanesi 5 daireli 3 katlı apartman, 2 tanesi müstakil olmak üzere toplam 7 dairelik gayrimenkul inşaatı için kendisine 2004 ve 2008 yılları arasında kum, taş dolgu malzemesi, harfiyat olmak üzere malzeme teslim edilmiş olmasına rağmen davalı tarafça ödeme yapılmadığını, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak itiraz ettiğini beyan ederek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiş,yargılama sırasında ıslah yolu ile açtığı davayı alacak davasına çevirerek 72.603,00 TL alacağın avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili,davacının iddia ettiği malzemelerin teslim edilmediğini, dosyaya sunulan belgelerin hiçbirinde müvekkiline ait imza bulunmadığını, davacıdan her hangi bir mal satın almadığı gibi herhangi bir şekilde eşya taşıma hizmeti de almadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına ve bilirkişi raporuna göre, davacının soyut iddiası dışında söz konusu malzemelerin davalıya teslim edildiğinin ispat edilemediği,davacı tarafından düzenlenen faturanın usulüne uygun olarak düzenlenip davalıya tebliğ edilmediği, dolayısıyla davacının alacağa esas malzemeleri teslimi kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine,davalı vekilinin kötü niyet tazminatı talebinin şartları oluşmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.




Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.