MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki muvazaalı işlemin iptali davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 18/03/2013 gün ve 2013/998-2013/4920 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı .... A.Ş., ... Gıda Tarım Ür. San. Tic. Ltd. Şti. ve .... Gıda San. ve Tic. A.Ş. tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine ve aynı kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 2. ve 4/b-1. maddeleri gereğince takdiren 228,00"er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine ve aşağıda yazılı ret karar harcının 52,40 TL"sinin davalı ... Gıda San. ve Tic. A.Ş."ne, 52,40 TL"sinin ... Gıda Tic. A.Ş."ne, 52,40 TL"sinin de karar düzeltme isteyen davalı ... Gıda Tarım Ür. San. Tic. Ltd. Şti."ne yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 13/02/2014 gününde oyçokluğuyla karar verildi.


KARŞI OY YAZISI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması görüşünde olduğumdan karar düzeltme isteminin kabulünün gerektiğinden sayın çoğunluğun karar düzeltme isteminin reddine ilişkin kararına katılmıyorum.13/02/2014