MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 04.07.2008 ve 20.04.2012 gününde verilen dilekçekler ile asıl ve birleştirilen dava ile kadastral parselin ihyası talebi üzerine Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; asıl ve birleştirilen davanın kabulüne dair verilen 28.05.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı, davalılar...Büyükşehir Belediyesi,... Belediyesi ve ... tarafından istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı asıl ve birleştirilen dava ile kadastral parselin ihyası ve tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak ... Belediyesi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar hakkında davanın kabulü ile imar parsellerinin sicil kayıtlarının iptali ile kadastral parselin ihyasına karar verilmiştir.
Hükmü, davacı Hazine, Davalılar ...Belediye Başkanlığı, ... Büyükşehir Belediyesi, ... temyiz etmiştir.
1) Davalı ..."a gerekçeli kararın 07.04.2015 tarihinde tebliğ edildiği, kararın 24.04.2015 tarihinde temyiz edildiği, temyiz dilekçesinin süresinde olmadığı anlaşılmakla temyiz dilekçesinin süreden reddine,
2) Temyiz isteminde bulunan diğer taraflar yönünden ise;
Mahkemece, Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin bozma ilamı doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak verilmiş olan karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir.
./..

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 1) Davalı ..."un temyiz dilekçesinin süreden REDDİNE, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 2) Temyize gelen diğer taraflar yönünden ise hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının diğer temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.