MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESPİT


Taraflar arasında görülen davada:
Davacılar, 422 ve 437 parsel sayılı taşınmazlarda paydaş olan mirasbırakanları ""... kızı ...."nin"" tapu kaydına isminin hatalı biçimde ""...."" olarak yazıldığını ileri sürüp ""... kızı ..."nin"" mirasbırakanları ""... kızı ...."" ile aynı kişi olduğunun tespiti ile tapu kayıtlarının bu doğrultuda tashihine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davacıların iddialarını ispat edemedikleri gerekçesi ile davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece araştırma eksikliğinden bozulmuş; mahkemece bozmaya uyularak tamamlanan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 22.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.