Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/15954 Esas 2015/2206 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/15954
Karar No: 2015/2206
Karar Tarihi: 09.02.2015

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/15954 Esas 2015/2206 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, birden fazla kişi ile birlikte geceleyin konutta yağma suçunu işleyen sanıkların suçlarını kabul etti. Ancak, yargılama giderlerinin eşit olarak alınması yerine ayrı ayrı olması gerektiği belirtildi. Bu sebeple hüküm bozuldu ve sanıkların yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmalarına karar verildi. Kanunlar: 5237 sayılı TCK'nın 149/1-c,d,h bentleri ve 61. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 326/2 ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322.maddesi.

6. Ceza Dairesi 2012/15954 E. , 2015/2206 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yağma suçunun, 5237 sayılı TCK’nın 149/1. maddesinin c, d, h bentlerine aykırı biçimde birden fazla kişi ile birlikte, konutta ve geceleyin işlenmesine karşın, aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca, temel ceza belirlenirken, (h) bendinin değerlendirilmeye esas alınmaması ve alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suçu birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, “eşit” olarak alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2.maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ile savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden
yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölüm çıkartılarak yerine, “sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmalarına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.