4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/4836 Esas 2018/2055 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4836
Karar No: 2018/2055

4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/4836 Esas 2018/2055 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kaçak sigara bulundurduğu gerekçesiyle suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Temyiz başvurusunda bulunan sanığın eski hale getirme talebi kabul edilmiş ve temyiz talebi yeniden değerlendirilmiştir. Sanığın, tebligatın usulsüz olduğunu savunarak yaptığı temyiz başvurusu kabul edilmiştir. Ancak sanığın cezasının, suçun işleniş biçimi, kullanılan araçlar ve ceza dengesi göz önünde bulundurularak düzenlendiği belirtilerek, bozma nedeni olmadığına karar verilmiştir. Kararda, TCK'nın 61. maddesi uyarınca belirlenen cezanın belirlenmesinde unsurların dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin iptal kararının infaz aşamasında da dikkate alınabileceği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: 4733 sayılı Yasaya muhalefet, 5271 sayılı CMK'nun 42. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi, TCK'nın 53. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2015/4836 E. , 2018/2055 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın 26.06.2013 tarihli temyiz dilekçesinin eski hale getirme talebi olarak kabulü ile, 5271 sayılı CMK.nun 42. maddesi uyarınca temyiz talebini de içeren eski hale getirme istemi konusunda karar verme yetkisi Dairemize ait bulunduğu gözetilerek,
Sanık ..."in yokluğunda verilen hükmün, sanığın savunmasında bildirdiği ve aynı zamanda MERNİS olan adreste, işte olması nedeniyle birlikte oturduğunu beyan eden yengesi ... imzasına 29.04.2013 tarihinde tebliğ edilmiş ise de, sanık ... 18/02/2013 ile 18/05/2014 tarihleri arasında zorunlu askerlik hizmetini ifa ettiğinden ikametgahı adresine yapılan gerekçeli karar tebligatının hüküm ve sonuç doğurmayacağı anlaşılmakla, sanık ..."e yapılan tebligatın usulsüz olduğu ve sanığın öğrenmesi üzerine yaptığı temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek 24.05.2013 tarih ve 2012/661 Esas-2013/304 Karar sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın kaldırılarak yapılan incelemede,
Sanıktan 3550 karton bandrolsüz ve kaçak sigara ele geçirilen olayda; 5237 sayılı TCK.nun 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurlarının dikkate alınması gerekmekte olup dosya kapsamına göre sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında vehamet arz eden fiili, eylem ile ceza arasındaki denge gözetildiğinde teşdidi gerektirdiği halde, sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılmadan ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi"nin, TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.02.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.