Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/8580 Esas 2016/8746 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8580
Karar No: 2016/8746
Karar Tarihi: 29.12.2016

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/8580 Esas 2016/8746 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/8580 E. ve 2016/8746 K. sayılı hükümde, sanık çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûm edilmiştir. Temyize konu olan bu hüküm, sanık müdafii tarafından duruşmalı temyiz edilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından gelen tebliğname ile dosya Daireye gönderilmiştir. Dosya incelenerek, delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiştir. Bu kapsamda, suçun unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapıldığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki savunmasının reddiyle re'sen de temyize tabi hükmün ONANMASINA karar verilmiştir. Kararda, 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemelerin de dikkate alındığı belirtilerek, hükmün gereği yerine getirilmiştir. Kanun maddeleri olarak, çocuğun cinsel istismarı suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 103. maddesi ve nitelikli haline ilişkin 105. maddesi gösterilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2016/8580 E. , 2016/8746 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilip re"sen de temyize tabi hükmün sanık müdafii tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, 21.12.2016 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.
Belli günde Hakimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından .... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Sanık müdafii dilekçe ekinde 2 adet fotoğraf sundu. Alındı, okundu, dosyasına konuldu.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 11.01.2017 Çarşamba günü saat 13:30"a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Bugün dava evrakı ele alınmakla 02.12.2016 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilerek yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki savunmasının reddiyle re"sen de temyize tabi hükmün ONANMASINA, 29.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
29.12.2016 tarihinde verilen işbu karar 11.01.2017 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından .... hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.