Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/445 Esas 2017/1568 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/445
Karar No: 2017/1568
Karar Tarihi: 27.02.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/445 Esas 2017/1568 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davada, ihalenin feshi istenmiştir. İcra ve iş mahkemeleri ayrı ayrı görevsizlik kararı vermiştir. Sosyal Güvenlik Kanunu'nun 88. maddesi gereği, prim ve diğer alacakların tahsilinde uyuşmazlıkların çözümlenmesinde iş mahkemesi yetkilidir. Bursa Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü tarafından başlatılan prim alacağı takibi nedeniyle, iş mahkemesinin görevli olduğuna karar verilmiştir. Sonuç olarak, 1. İş Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: Sosyal Güvenlik Kanunu'nun 88. maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2017/445 E. , 2017/1568 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... İcra ve ... 1. İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, ihalenin feshi istemine ilişkindir.
... İcra Hukuk Mahkemesi ise prim borcu nedeniyle yapılan takipten kaynaklanan davada iş mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
... 1. İş Mahkemesince, davanın 6183 sayılı Kanuna göre yapılan bir takibe dayalı olması nedeniyle icra mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
5510 sayılı Sosyal Güvenlik Kanununun 88. maddesinin ondokuzuncu fıkrasında; “Kurumun prim ve diğer alacaklarının tahsilinde, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usûlü Hakkında Kanunun uygulamasından doğacak uyuşmazlıkların çözümlenmesinde Kurumun alacaklı biriminin bulunduğu yer iş mahkemesi yetkilidir.” hükmü yer almaktadır.
Somut olayda, Bursa Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünce prim alacağının tahsili için 6183 sayılı Kanuna dayalı olarak takip başlatıldığı ve şikayetçinin menkul ihalesi alıcısı olduğu görülmektedir. Bu durumda; davaya bakmaya icra hukuk mahkemesi değil, iş mahkemesi görevli olup, uyuşmazlığın iş mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 1. İş Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 27/02/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.