Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/11785 Esas 2017/5357 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11785
Karar No: 2017/5357
Karar Tarihi: 27.04.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/11785 Esas 2017/5357 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 2016 yılında Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümlerin mahkumiyetine karar verdi. Ancak, önceki mahkemelerde alınan kararların farklı şekillerde yargılamaya dahil edilmesi nedeniyle hükümler bozuldu. Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bentler karar metninden çıkarıldı ve infaz rejimi ve denetimlik serbestlik tedbirinin uygulanması kararlaştırıldı. Mahkeme, nüfus kayıtlarındaki bir ölüm nedeniyle TCK'nin 64. maddesi gereği davanın düşürülüp düşürülmeyeceği konusunda araştırma yapılması gerektiğinin altını çizdi.
5237 sayılı TCK'nin 81/1, 53 ve 62. maddeleri, 86/1, 29/1, 87/1-d maddeleri, 58/6. maddesi, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 Sayılı CMUK’un 321, 322, 326/son maddeleri açıklandı.

3. Ceza Dairesi 2016/11785 E. , 2017/5357 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlerine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
ükümleri uygulanırken, 5275 sayılı Kanunun 108/2. ve 5237 sayılı TCK"nin 58/7. maddeleri dikkate alınarak, Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/09/2011 tarihinde kesinleşmiş, 08/09/2008 tarih ve 2008/84 Esas-2008/211 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 81/1, 53 ve 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya konu suç tarihi itibariyle kesinleşmemiş olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacak olan Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.05.2012 tarih ve 2009/1253 Esas 2012/815 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 86/1,29/1,87/1-d .maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bentlerinin karar metninden çıkarılarak yerlerine "Aydın 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 21/09/2011 tarihinde kesinleşmiş, 08/09/2008 tarih ve 2008/84 Esas 2008/211 Karar sayılı ilamı ile 10 yıl hapis cezasından dolayı sanığın cezasının 5237 sayılı TCK"nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimlik serbestlik tedbiri uygulanmasına""ibaresinin eklenmesine ve tekerrüre esas alınan cezanın miktarı yönünden CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, ...ve ... oğlu, 10/02/1957 doğumlu, ... TC Kimlik numaralı sanık ..."nın hüküm tarihinden sonra ve temyiz inceleme tarihinden önce 23/02/2015 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu durumun mahkemesi tarafından araştırılarak kamu davasının TCK"nin 64. maddesi gereği düşürülüp düşürülmeyeceğinin değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 Sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.